Showing posts with label suhaymee. Show all posts
Showing posts with label suhaymee. Show all posts

Monday, 18 December 2017

Tasweer is Haram but is Photography ( حبس الظل ) or videography also called Tasweer ?!

بسم الله الرحمن الرحيم 

I had written a post earlier regd Tasweer & MANHAJ !
http://backtosalafiyyah.blogspot.in/2015/01/a-manhaj-principle-from-2-fatwas.html

Please see what Sh. Loheidan says about his view in this mas;ala (issue).
Of course
a salafi will try to take the SAFEST way i.e, atelast to keep away from the Mutashabihaat.
But is this an issue where we SPLIT or WARN from the other view ?!
Is salafiyyah a manhaj or masaail ?!

Please read this too...
http://backtosalafiyyah.blogspot.in/2015/04/shmohammed-bazmool.html
And this too...
http://backtosalafiyyah.blogspot.in/2015/04/salafiyyah-is-manhaj-not-merely-some.html


Must Listen : https://www.youtube.com/watch?v=gARRvGAIAw0&t=339s


May Allah bless us & increase us in ilm unity & Hikmah. 

التصوير الفوتوغرافي، ورد فيه خلاف بين العلماء المعاصرين، 

فشيخنا ابن باز رحمه الله -، وكذا شيخنا صالح الفوزان وغيرهم يرون تحريمه إلا لضرورة أو حاجة، وهذا هو الراجح عندي أيضاً،

 أما شيخنا محمد الصالح العثيمين - رحمه الله - وشيخنا صالح اللحيدان وغيرهم فيرون جوازه، والخلاف بين القائلين بالجواز والمانعين منه معروف .........


نشأة الخلاف فيه:
لما كان هذا النوع من التصوير نشأ في هذه العصور المتأخرة وكما ذكرنا في التوطئة نشأ الخلاف بين العلماء، فمنهم من قال بجوازه ومنهم من قال بتحريمه.
فالذين قالوا بالجواز قالوا بأن الآلة التي تسمى (الكاميرا) هي التي تلتقط الصورة التي توجه إليها عن طريق نقل الأضواء الظلال الواقعة على الجسم وطبعها على ألواح بلاستيك شفافة (الشريط) ثم يعاد طبع الصورة على ورق عن طريق تمرير ضوء من خلال هذا اللوح أو الشريط البلاستيكي.
ومن هنا قالوا بأن هذه الصورة ليست صورة فنية يراد بها إثبات مقدرة الفنان أو الرسام أو المصور. وإنما القدرة هنا قدرة الآلة الممثلة في العدسات التي يمر خلالها الظلال والأضواء. فكانت الآلة هنا هي القائمة بالتصوير، ولا يمكن أن يقال بأن الذي اخترع هذه الصورة أو ابتدعها هو الإنسان، ومن هنا أجازها بعض العلماء كما سنذكره إن شاء الله.
لكن الأمر لم ينته بعد ببيان ما استدل به من قال بالجواز بل جاء بعض أهل العلم فجعلوه من جملة التصوير الذي جاءت الشريعة بالنهي عنه فهو لا يعدو عن كونه نوعاً من أنواع التصوير الممنوع، ولذلك فإنه يسمى تصويراً لغة وشرعاً وعرفاً، ومن هنا نشأ الخلاف بين العلماء في القول بالجواز والتحريم .
 
أدلة من قال بعدم تحريم هذا النوع من التصوير؛

يقول الشيخ محمد بن صالح العثيمين-رحمه الله-: الصور الفوتوغرافية الذي نرى فيها أن هذه الآلة التي تخرج الصورة فوراً وليس للإنسان أي عمل، نرى أن هذا ليس من باب التصوير وإنما هو من باب نقل صورة صورها الله عز وجل بواسطة هذه الآلة فهي انطباع لا فعل للعبد فيه من حيث التصوير، والأحاديث الواردة إنما هي في التصوير الذي يكون بفعل العبد ويضاهي به خلق الله.

ويتبين لك ذلك جيداً بما لو كتب لك شخص رسالة فصورتها في الآلة الفوتوغرافية فإن هذه الصور التي تخرج ليست هي من فعل الذي أدار الآلة وحركها، فإن هذا الذي حرك الآلة ربما يكون لا يعرف الكتابة أصلاً والناس يعرفون أن هذه كتابة الأول والثاني ليس له أي فعل فيها ولكن إذا صور هذا التصوير الفوتوغرافي لغرض محرم فإنه يكون حراماً تحريم الوسائل([92]) .

قلت: وجملة ما استدل به من قال بإباحة التصوير الفوتوغرافي ما يأتي.
أدلة من قال بجواز التصوير الفوتوغرافي:
أولاً: أن التصوير الفوتوغرافي ليس تصويراً بالمعنى الذي جاءت نصوص الشرع بالوعيد عليه وبالنهي عنه، فالتصوير بالآلة الفوتوغرافية ليس فيه تشكيل ولا تخطيط ولا تفصيل وإنما هو نقل شكل شكله الله.
 
والأصل في الأعمال غير التعبدية الحل إلا ما أتى الشرع بتحريمه.
 
ثانياً: ومن الأدلة أيضاً على عدم التحريم:

 
ما جاء من الاستثناء في قوله صلى الله عليه وسلم {إلا رقماً في ثوب} فقالوا بأن التصوير الشمسي يقاس على جواز الرقم في الثوب.
 
يقول السايس في كتابه آيات الأحكام: ولعلك تريد بعد ذلك أن تعرف حكم ما يسمى بالتصوير الشمسي أو (الفوتوغرافي) فنقول: يمكنك أن تقول أن حكمها حكم الرقم في الثوب وقد علمت استثناءه نصاً ولك أن تسمي ذلك ليس بتصوير بل حبس للصورة وما مثله إلا كمثل الصورة في المرآة، لا يمكنك أن تقول إن ما في المرآة صورة وإن أحداً صورها والذي تضعه آلة التصوير هي صورة في المرآة، غاية الأمر أن مرآة الفوتوغرافي تثبت ([93]).

أدلة من قال بالكراهية دون التحريم
مع مناقشة هذه الأدلة:

الدليل الأول: عن سهل بن حنيف - رضي الله عنه- أن رسول الله - صلى الله عليه وسلم - قال: {لا تدخل الملائكة بيتاً فيه صورة إلا رقماً في ثوب} ([34]) قالوا : وقوله (إلا رقماً في ثوب) جاء في رواية الحديث تفسيره حيث جاء فيها: {قال بسر: ثم اشتكى زيد فعدناه، فإذا على بابه ستر فيه صورة، فقلت لعبيد الله الخولاني ربيب ميمونة زوج النبي - صلى الله عليه وسلم -: ألم يخبرنا زيد عن الصور يوم الأول؟ فقال عبيد الله: ألم تسمعه حين قال: إلا رقما في ثوب؟ قالوا فهذا دليل واضح في جوازه مع الكراهية.


أقوال أهل العلم المعاصرين حول هذا الموضوع:

أولاً: رأي اللجنة الدائمة للإفتاء (في المملكة العربية السعودية).

سئلت اللجنة الدائمة عن حكم الإسلام في التصوير؟ فأجابت: الأصل في تصوير كل ما فيه روح من الإنسان، وسائر الحيوانات أنه حرام سواء أكانت مجسمة أم رسوماً على ورقة، أم قماش، أم جدران، أم كانت صورة شمسية لما ثبت في الأحاديث الصحيحة من النهي عن ذلك، وتوعد فاعله بالعذاب الأليم ولأنها عهد جنسها أنه ذريعة إلى الشرك بالله بالمثول أمامها، والخضوع لها، والتقرب إليها، وإعظامها إعظاماً لا يليق إلا بالله تعالى-، ولما فيها من مضاهاة خلق الله، ولما في بعضها من الفتن كصور الممثلات والنساء العاريات، ومن يسمَّين ملكات الجمال وأشباه ذلك. 

ومن الأحاديث التي وردت في تحريمها ودلت على أنها من الكبائر حديث ابن عمر -رضي الله عنهما- أن الرسول الله -صلى الله عليه وسلم- قال: {إن الذين يصنعون هذه الصور يعذبون يوم القيامة يقال لهم أحيوا ما خلقتم}([70]). رواه البخاري ،ومسلم.
وحديث عبد الله بن مسعود -رضي الله عنه- قال: سمعت رسول الله صلى الله عليه وسلم- يقول {إن أشد الناس عذاباً يوم القيامة المصورون}([71]) رواه البخاري، ومسلم . وحديث أبي هريرة -رضي الله عنه- قال سمعت رسول الله -صلى الله عليه وسلم- يقول قال الله تعالى- {ومن أظلم ممن ذهب يخلق كخلقي فليخلقوا ذرة أو يخلقوا شعيرة}([72]) رواه البخاري ومسلم . وحديث عائشة -رضي الله عنها- قالت: قدم رسول الله -صلى الله عليه وسلم- من سفر وقد سترت سهوة لي بقرام فيه تماثيل، فلما رآه رسول الله -صلى الله عليه وسلم- تلون وجهه، وقال: {يا عائشة أشد الناس عذاباً عند الله يوم القيامة الذين يضاهون بخلق الله}، فقطعناها فجعلنا منه وسادة، أو وسادتين. رواه البخاري ومسلم.
(القرام : الستر. والسهوة : الطاقة النافذة في الحائط) 

وحديث ابن عباس -رضي الله عنهما- قال: سمعنا رسول الله -صلى الله عليه وسلم- يقول: {من صور صورة في الدنيا كلف أن ينفخ فيها الروح يوم القيامة وليس بنافخ}([73]) رواه البخاري ومسلم، وحديثه أيضاً عن النبي -صلى الله عليه وسلم- أنه قال: {كل مصور في النار يجعل له بكل صورة صورها نفساً تعذبه في جهنم}، قال ابن عباس -رضي الله عنهما-: (فإن كنت لا بد فاعلاً فاصنع الشجر، وما لا نفس له) رواه البخاري ومسلم، فدل عموم هذه الأحاديث على تحريم تصوير كل ما فيه روح مطلقاً، أما ما لا روح فيه من الشجر، والبحار، والجبال، ونحوها فيجوز تصويرها كما ذكره ابن عباس -رضي الله عنهما-، ولم يعرف عن الصحابة من أنكره عليه، ولما فهم من قوله في أحاديث الوعيد (أحيوا ما خلقتم) وقوله فيها "كلف أن ينفخ فيها الروح وليس بنافخ".
وصلى الله على نبينا محمد وآله وصحبه وسلم.
اللجنة الدائمة للبحوث العلمية والإفتاء([74]).
  

فتوى الشيخ ابن عثيمين-رحمه الله-
حول التصوير الشمسي مع بيان وجه الخطأ في فهمها.
ذكرنا فيما سبق بعض ما ذكره الشيخ حول التصوير الفوتوغرافي لكن البعض هداهم الله قد أخطأوا في فهم فتواه فقولوا الشيخ ما لم يقله فقالوا بأن التصوير الشمسي مباح مطلقاً دون قيود تقيده، ومن هنا ظهرت صورهم وانتشرت في البيوت والرحلات للذكرى وغيرها مما توسع فيه كل ذلك بناء على ما فهموه حول هذا الموضوع أعني موضوع التصوير الشمسي، وبياناً للحق ودفاعاً عن شيخنا في هذا الأمر سأذكر جملة مما قاله مع بيان مراده-رحمه الله- في هذا الجانب المهم.
قال-رحمه الله-: الحالة الثالثة:
أن تلتقط الصور التقاطاً بأشعة معينة بدون أي تعديل أو تحسين من الملتقط فهذا محل خلاف بين العلماء المعاصرين.
فالقول الأول: أنه تصوير، وإذا كان كذلك فإن حركة هذا الفاعل للآلة يعد تصويراً، إذ لولا تحريكه إياها ما انطبعت هذه الصورة على هذه الورقة ونحن متفقون على أن هذه صورة فحركته تعتبر تصويراً فيكون داخلاً في العموم.
القول الثاني: أنها ليست بتصوير، لأن التصوير فعل المصور وهذا الرجل ما صورها في الحقيقة وإنما التقطها بالآلة والتصوير من صنع الله... إلى أن قال رحمه الله وهذا القول أقرب لأن المصور بهذه الطريقة لا يعتبر مبدعاً ولا مخططاً، ولكن يبقى النظر هل يحل هذا الفعل أم لا؟
والجواب: إذا كان لغرض محرم صار محرماً وإذا كان لغرض مباح صار مباحاً لأن الوسائل لها أحكام المقاصد، وعلى هذا فلو أن شخصاً صور إنساناً لما يسمونه بالذكرى سواء كانت هذه الذكرى للتمتع بالنظر إليه أو التلذذ به أو من أجل الحنان والشوق إليه فإن ذلك محرم ولا يجوز لما فيه من اقتناء الصور، لأنه لا شك أن هذه صورة ولا أحد ينكر ذلك.
وإذا كان لغرض مباح كما يوجد في التابعية والرخصة والجواز وما أشبه ذلك فهذا يكون مباحاً.
فإذا ذهب الإنسان الذي يحتاج إلى رخصة إلى هذا المصور الذي تخرج منه الصورة فورية بدون عمل ولا تحميض ولا غيره وقال صورني، فصوره فإن هذا المصور لا نقول إنه داخل في الحديث أي حديث الوعيد على التصوير.
أما إذا قال صورني لغرض آخر غير مباح صار من باب الإعانة على الإثم والعدوان ([101]).
وفي سؤال وجه إليه حول حكم تعليق الصور على الجدران قال-رحمه الله-: تعليق الصور على الجدران لاسيما الكبيرة منها حرام حتى وإن لم يخرج إلا بعض الجسم والرأس، وقصد التعظيم فيها ظاهر وأصل الشرك هو هذا الغلو كما جاء ذلك عن ابن عباس رضي الله عنهما أنه قال في أصنام قوم نوح التي يعبدونها إنها كانت أسماء رجال صالحين صوروا صورهم ليتذكروا العبادة ثم طال عليهم الأمد فعبدوهم.
وفي إجابة أخرى حول اقتناء الصور للذكرى قال: اقتناء الصور للذكرى محرم لأن النبي صلى الله عليه وسلم أخبر أن الملائكة لا تدخل بيتاً فيه صورة وهذا يدل على تحريم اقتناء الصور في البيوت والله المستعان([102]).

 
الخاتمــــة

اثنا عشر : أن التصوير الفوتوغرافي لم يكن موجوداً في العصور المتقدمة وإنما اكتشف في العصور المتأخرة.
ثلاثة عشر: أن الذين قالوا بإباحة هذا النوع من التصوير اشترطوا له شروطاً خاصة بأن لا تشتمل الصورة على محرم أو يكون فيها استهزاء في الدين والأخلاق والقيم.
أربعة عشر: تبين لي رجحان تحريم التصوير بكل أشكاله وأنواعه إلا ما دعت إليه الضرورة أو الحاجة مع التأكيد على حرمة تصوير المرأة بكل حال إلا في حال الضرورة القصوى كمرض أو جناية أو إخلال بالأمن أو غير ذلك مما لا بد منه.
خمسة عشر: تبين لنا أن شيخنا رحمه الله- يرى جواز التصوير الفوتوغرافي ويقول أنه ليس تصويراً في واقع الأمر.
ستة عشر: تبين أن شيخنا رحمه الله- يقول أن التصوير الفوتوغرافي يأخذ حكم الغرض منه فإن كان الغرض محرماً كان محرماً وإن كان الغرض منه جائزاً كان جائزاً لأن الوسائل لها أحكام المقاصد.
سبعة عشر: أن التصوير الفوتوغرافي لغير غرض شرعي لا يجوز كمن يصور للذكرى أو يحتفظ بالصورة وهذا ما يراه شيخنا وبهذا يعلم أن رأي الشيخ لا يختلف عن غيره في مآل الصورة وإن كان نفس الفعل يتساهل فيه الشيخ.
هذا والله أعلم وصلى الله وسلم على نبينا محمد
 

Tuesday, 4 April 2017

Fawzan , Abbaad & Suhaymee are not for Jarh wa ta'deel !!

In the name of Allah, the Most Gracious, the Bestower of Mercy

This is a translation of a question and answer by ash-Shaykh al-‘Allãmah Sulaymãn ar-Ruhaylī may Allah preserve him.The questioner says,

“O Shaykh we see some of the Salafi brothers, refute the one who has fallen into some opposition, they describe other sects and these sects have mistakes without a doubt, they have many mistakes, from their mistakes is that they show loyalty and animosity in accordance to their sect. If you look toward the Salafli brothers, who ascribe themselves to Salafiyyah, you will find that they have fallen into the exact same thing. The Salafi scholars [with them] are limited in number such that you can count them on a hand; they don’t refer back to anyone else except these scholars nor include anyone else with these scholars except he who is like them. O Shaykh, do you not see that this issue is in opposition to the methodology of the Salaf as-Sãlih?”




ash-Shaykh al-‘Allãmah Sulaymãn ar-Ruhaylī answers,


“Without a doubt, Salafiyyah is not restricted to names [of scholars] within Salafiyyah! For example, it is said that those scholars are known for Manhaj (methodology). Or those [scholars] statements’ are to be taken. Rather this is a type of hizbiyyah (partisanship). However it only happens within the framework of Salafiyyah. No doubt that the Salafis have scholars who are well known for their Salafiyyah.  They are those who are not known to be in opposition to the methodology of the Salaf. These are the people of knowledge. As we said, we do not ascribe the scholars to a particular place, such that we say ‘the scholars of Madinah’, ‘the scholars of Makkah’, or ‘the scholars of Riyadh’. Instead, all of the scholars of the Salafis statements are considered. The claim that so and so is correct [all the time], so all of his statements are taken is not correct. This is not in agreement with the methodology of the Salaf may Allah be pleased with them all.

The people [today] are between two sides. A party that want to include within the scholars of the Salafis people who are not from them, even if these people oppose the methodology of the Salaf. Whether he was is a Salafi, displayed Salafiyyah or was never a Salafi. I will mention regarding one of the brothers who asked me about the mistake or mistakes of one of the organisations that are around. So I mentioned many things, from them they bring Abul Hasan al Ma’rabi and there is no doubt that he has the most severe partisanship from what is apparent from his speech. He [the questioner] said that you all want to restrict and limit Salafiyyah to specific scholars. I replied that this isn’t an issue of restricting and limiting. We want to differentiate the Salafis from others. Whoever opposes the methodology [of the Salaf] and says that I want to make the Manhaj broad, I want to make Ahlus-Sunnah wal Jamã’a extensive and enter people into Salafiyyah, this person has left [Salafiyyah] and is not considered from among the scholars of the Salafis. Or that you come and say, I won’t listen to anyone apart from so and so. His statement[s] are the truth and everybody that opposes him…[then the Shaykh says], I mentioned that some people, if some of the Salafi scholars differ [in an issue], and it is said to them, ‘come let’s look into the issue’ they will stay ‘you have doubts’, ‘you have doubts in the scholars’. This in reality without a doubt is wrong and it’s necessary that we warn from this! We must pay attention to these consequences. It’s not permissible to form partisanship to specific scholars. Aid and support is only giving to the truth. Where ever the truth becomes apparent and manifest then we say as it is. And as I have said, if there is a difference of opinion among the scholars, then we recognise their virtue, we recognise their excuses for any mistakes they have made and we follow what becomes apparent from the truth. What you [the questioner] mention without a doubt is a reality among some of the Salafi youth; that they restrict and limit themselves to specific scholars. They believe that other than these scholars are not referred back to [in certain affairs].

 In fact, I heard from some of the youth that Shaykh Sãlih al Fawzãn is not referred back to in [issues pertaining to] Manhaj (methodology). Shaykh Sãlih as-Suhaymī is not referred back to in [issues pertaining to] Manhaj. Shaykh Abdul Muhsin al-‘Abbãd is not referred back to in [issues pertaining to] Manhaj. This without doubt is incorrect. This without doubt this is a type of partisanship (hizbiyyah) and a form of following one’s desires. It’s befitting that it is paid [close] attention to and stayed away from.


In addition, I say it’s incumbent that we display affection with our brothers. I mentioned this in my speech but I’ll repeat it due to its relevance. It’s not appropriate that we meet one another in two rows [opposing sides]. It’s imperative that we are eager to become – in accordance to our ability – one unified row. Even if we see that some of our brothers are in error, we should sit with them, clarify their mistake that they are upon and we should show a fervent desire to unify our words in accordance to the truth! We don’t leave the truth, rather we unifying the words of the people of truth with the truth.”


Translated by Ismaeel Beaumont
Al Madinah an-Nabawwiyyah
The Prophet’s City (ﷺ)
10th Rajab, 1436
Wednesday 29th April 2015
If anyone would like to listen to the original audio in Arabic online, kindly type in الشيخ سليمان الرحيلي حصر السلفية

Tuesday, 11 October 2016

Voting in Elections

مسألة الانتخابات

العبد الفقير إلىالله عز وجل أخوكم صالح بن سعد السحيمي
http://www.sahab.net/forums/index.php?showtopic=124857



Muslim minorities in Non-Muslim countries voting to prevent a greater evil

Questioner: “Soon elections will take place in the Netherlands, and the brothers there are asking if it is permissible to partake in the elections, knowing that there are certain parties who are against Islam and the Muslims, and we fear that if they come to power, it will be harmful for Islam and the Muslims?”

Shaykh: “Let them participate [i.e. by voting]; hopefully, Allah will make it of benefit for Islam and the Muslims.”

Questioner: “So it is permissible to partake in the elections?”

Shaykh: Take part [i.e. go vote]! And let them take part; hopefully Allah will strengthen their voice.”

Shaykh 'Abdul-'Azeez Aal ash-Shaykh, may Allah preserve him

Translated by Salafi-Dawah.com.
Source: Recorded telephone conversation from 2010.
Use the player below or download the MP3 here.


Regarding Voting to Remove Harm or to Bring Benefit

Question:  

"A question was asked concerning voting and if voting should be done if it would bring forth some benefit or take away some harm, or give the Muslims more power. And the Shaykh ibn 'Uthaymeen, when he was here he deemed it permissible but some people still deem it haraam. What is the just saying on this?"

Answer:

"The Shaykh said that he answered this a few years back, either in the Haram or on the program call Noor 'alad-Darb. He said that the Muslim should do that which would bring benefit to Islaam and the Muslims, and it is known that no benefit can come about through disobedience of Allaah and His Messenger. Where there is no ruling concerning a matter, in the book or the Sunnah, and this action would bring forth some type of benefit to Islaam, then it can be done. As such, voting for a man who might bring to the Muslims something better than which they have, or keep away from them harm that is upon them, or he is better in comparison with his opponent; then there is no problem with voting for that man.

The Muslims should make ijtihaad i.e. a great effort in finding out what is best for them and most beneficial. They may get it or they may not, but they would have tried based upon hope that they would have done this good and brought benefit to Islaam and there is no haraam in that. In some lands the number of Muslims is great and if they work together they would have a good effect in choosing. For instance, if there are ten million (10,000,000) Muslims and they vote for a man they see is not taken by desires, swung left and right, but he is truthful and returns the favour, then there is no problem in choosing such a man."

Shaykh Saalih bin Muhammad al-Luhaydaan, may Allah preserve him

In Arabic :
http://backtosalafiyyah.blogspot.in/2015/08/issue-of-elections.html



Shaykh Muhammad ibn ‘Uthaymeen (may Allaah have mercy on him) was asked about the ruling on elections, and he replied: I think that elections are obligatory; we should appoint the one who we think is good, because if the good people abstain, who will take their place? Evil people will take their place, or neutral people in whom there is neither good nor evil, but they follow everyone who makes noise. So we have no choice but to choose those who we think are fit.
If someone were to say: We chose someone but most of the parliament are not like that,
We say: It does not matter. If Allaah blesses this one person and enables him to speak the truth in this parliament, he will undoubtedly have an effect. But what we need is to be sincere towards Allaah and the problem is that we rely too much on physical means and we do not listen to what Allaah says. So nominate the one who you think is good, and put your trust in Allaah. End quote.

From Liqaa’aat al-Baab al-Maftooh, no. 210
http://www.ibnothaimeen.com/all/sound/article_16230.shtml 

Tuesday, 4 October 2016

Fawzan & Suhaymee about Tasweer (photo / video)

كلام الشيخ العلامة بقية السلف الفوزان
السؤال فضيلة الشيخ وفقكم الله ، أسئلة كثيرة تسأل فتقول : إن فضيلتكم عندما يظهر له مقال في الجرائد تظهر صورة له مع هذا المقال وكذلك عند إلقائه للمحاضرات في بعض القنوات ، فهل هذا دليل على أنكم تقولون بجواز التصوير؟
الجواب :
ليس هذا دليل أنا ما أمرتهم ، ولا طلبتهم وإنما هم يأتون ، أخذوا صورة الشيخ بن باز وهو يحرّم ويحرّج من يفعله ويأخذون صورته من المجامع وفي المناسبات هذا إثمه عليهم هم ، إثمه عليهم هم ، أما نحن فلا نرضى بهذا ولا أمرناهم به ولا شاورونا عليه ، نعم.
 


قال الشيخ صالح السحيمي حفظه الله
نبهنا أكثر من مرة بمنع التصوير ، لا تصور لا بالجوال و لا بغير الجوال ، لا نسمح بذلك و يأثم من يفعل ذلك ، أقول يقول الرسول صلى الله عليه و سلم : ( لعن الله المصورين ) لعن لعن لعن فهمتم لعن؟ لعن الله المصورين ، يقول رسول الله صلى الله عليه و سلم : ( لعن الله المصورين ) هذا رسول الله صلى الله عليه و سلم يلعن كل مصور ذات روح و يقول صلى الله عليه و سلم : ( أشد الناس عذابا يوم القيامة المصورون ) لذلك لا أسامح أحداً أن يلتقط صورة لا بالجوال و لا بغيره فامسحها و إلا سأدعو عليك
الطالب : أحسن الله إليكم قبل هذا: تصوير       الله يحفظكم .
 
الشيخ صالح السحيمي حفظه الله : أولا نبهت الإخوة أكثر من مرة ، إخواني لا يجوز التصوير لذوات الأرواح إلا لضرورة معلومة كصور البطاقات و الجوازات و نحو ذلك و لذلك لا نسمح لأحد بأن يصور لا بالجوال و لا بغيره و لا نبيحه و لا أحله و من صور -و هذا نبهت عليه قبل أمس- فعليه أن يمحو تلك الصورة ، أنا لا أسمح لأحد أن يلتقط صورة لا لي و لا لغيري ، المصورون أشد الناس عذاباً يوم القيامة كما ثبت ذلك في الحديث الصحيح عن النبي صلى الله عليه و سلم و لذلك يجب على المسلمين أن يقتصروا على ما اضطروا إليه في هذا العصر بحكم الظروف المعاصرة أما الصور الطفيلية أو للذكريات أو نحو ذلك فهذه لا تجوز بل هي محرمة سواءً كانت مجسمة أم باليد أم بالفوتوغراف أو بأي شكل كانت إذا كانت من ذوات الأرواح .

Friday, 30 September 2016

Who are we ? Salafis NOT madhkhalees !

نحن على منهج السلف علما وعملا ، ولا نرضى أن نُنسب لفلان أو علان من الناس ، أو جماعة غير جماعة المسلمين ، أو طائفة غير الطائفة المنصورة ، أو فرقة غير الفرقة الناجية لأن الانتساب لهذه الدعوة السلفية المباركة هو انتساب إلى الإسلام الصحيح الذي جاء به الرسول وهو انتساب إلى منهج قائم على الكتاب والسنة بفهم السلف الصالح ، فإن المنهج السلفي ليس حزبا ولا طريقة بدعية ،بل هو الإسلام منهجا وعقيدة وعلما ، عبادة وسلوكا ، وهو الإسلام الصافي النقي الخالي من الأهواء والبدع والمحدثات الذي كان عليه النبي -  - و الصحابة رضوان الله عليهم.
رابعا :
اعلموا وفقني الله وإياكم – أن كل الفرق المخالفة للفرقة الناجية تنتسب إلى رئيسها ومؤسسها ، وكل متحزب ينتسب إلى حزبه ، وكل طائفة أو طريقة ينتسب إليها أتباعها وينسبون لها ، فيقال في الجهمية نسبة إلى الجهم بن صفوان ، والأشاعرة نسبة إلى أبي الحسن الأشعري – وإن كان – الأشعري رحمه الله - قد رجع عن ذلك – والحزب مثل حزب الإخوان المسلمين ، والقطبيين ، والحدادين ، وحزب النور التلفي الجديد ... وغيرها ممن خالفوا منهج السلف وقعدوا قواعد وأصول بلوروها في منهج لهم يسيرون عليه وبعضهم ينتسب وينسبه إلى السلف كحزب النور...وليس من منهج السلف الخوض في السياسة والدخول في البرلمانات التي تقوم على الكفر من ديمقراطية واشتراكية ورأسمالية وعلمانية وعولمة ، فهؤلاء أصحاب الحزب الجديد هم كمن يقول من المسلمين الإسلام الاشتراكي ، والإسلام اللائكي والإسلام الليبرالي ، والعلماني ولا فرق .. والإسلام بريء من هذه المذاهب ، فكذلك الدعوة السلفية المباركة التي تقوم على منهج الكتاب والسنة بفهم السلف الصالح بريئة من كل ذلك ، وهؤلاء الأحزاب والفرق نسبهم ينتهي عند مؤسس الحزب ، أو الطريقة ، أو رئيس الطائفة ، على خلاف السلفيين أتباع المنهج السلفي الحق ، لا المتلبسين به فإن نسبهم ينتهي إلى رسول الله والقرون الخيرية ، وهذا شرف لهم ...وهنا أمتثل قول الشيخ العلامة زيد المدخلي - حفظه الله – (1)في قصيدته الرائعة بعنوان : هم سألوني ... فأجبتهم قال:هم سألوا لأيِ حِزِبٍ تَنْتَميِ..... فقلتُ حِزْبٌ واحدٌ(2) حقًا نُمِي أضافه ربي تعالى جده ..... لنفسه وحيا تسامى مجده في سورة عظمى تسمى المائدة ..... اقرأ بفهم كي تحوز الفائدة وسورة فضلى هي المجادلة ..... قد ذكرت فيها بلا مجادلة ثم سؤالا ثانيا   قد أوردوا  ..... عن منهجي ماذا وكيف المقصد فقلت إني سالك درب الهدى ..... وراغب حقا لأحيا في هدىمن مصدر هو الكتاب المعتبر ..... لعالم الجن وسائر البشروسنة الهادي ونهج من سلف..... من ناصر الدين أئمة من السلف وما سوى هذا فشر   مبتدع..... فاحذره حتما واحترس من البدع و هذا المصطلح والتهمة الجديدة الذي طلع بها علينا من يناصبون العداء للسلفية ، من الإخوان المفلسين وأهل الأهواء من قطبيين وحدادية وسرورية ومميعين وتلقفه عنهم بعض ضعاف الإيمان والسذج ممن ينتسب إلى السنة ، وهو الجامية، أو المدخلية ..
فالأول : نسبة للشيخ العلامة محمد آمان الجامي -رحمه الله -
والثاني نسبة إلى الشيخ –ربيع بن هادي المدخلي -حفظه الله - وأطال في عمره وجعله شوكة في حلوق المبتدعة أهل الأهواء ..فهؤلاء القوم يرمون به كل محب للشيخين ، ويقدرهما ويحترمهما وربما دافع عنهما بأنه جامي أو مدخلي ، وذلك ذما منهم لهم ، وليس على سبيل الثناء والمدح ، وإنما على سبيل الغمز واللمز والذم للشيخين وخاصة الشيخ ربيع- حفظه الله - ومن كان موافقا له من طلاب العلم وغيرهم - زعما منهم أننا نتعصب له ونقلده تقليدا أعمى ، وأننا وقعنا في الحزبية البغيضة التي نستنكرها على غيرنا – وهذا باطل واتهام بغير حق ولا دليل عليه ... وهم يريدون أن يقولوا أنتم حزب متستر كباقي الأحزاب ، يريدون أن يسقطوا الشيخ ربيعا ، ولماذا الشيخ ربيعا بالذات؟
والجواب :
لأنه كشف عوار الحزبية ودحض شبه أهل الأهواء والمبتدعة ..ثبته الله وأطال في عمره ...
خامسا :
نحن لم ننتسب إليه ، ولم نميز أنسفنا بهذا الاسم ، وإنما نحب الشيخ ونوقره كما نحب باقي العلماء السلفيين ، وندافع عنهم وعنه لأنه من العلماء الذين ينتسبون إلى منهج السلف الصالح ، والفرقة الناجية ، والطائفة المنصورة ، التي فسرها إمام أهل السنة أحمد بن حنبل بقوله : إن لم يكونوا أهل الحديث فما أدري من هم ، وكذلك قال ابن المبارك ، وقال البخاري ، هم أهل العلم ، فالشيخ ربيع من أهل الحديث ، ومن العلماء بشهادة كثير من العلماء الكبار له بذلك ، فيقال لهم : أخبرونا عن عالم من علمائكم الذين تزعمون أنهم علماء ، شهد لهم العلماء مثل ما شهدوا للشيخ ربيع بالعلم والفضل والثناء العطر ولا يعرف الفضل لأهله إلا ذوو الفضل ... واعلموا أن العلاقة التي تربطنا به هي العلم على منهج النبوة وفهم السلف الصالح، والعلم فقط ...
سادسا :
نحن لا نتعصب له ولا نعتقد له العصمة ولا لغيره من علماء السنة ، فلا عصمة لأحد بعد رسول الله - - بل نقول ما قال فيه من هم أعرف به وبمنهج رسول الله ، وهم العلماء الكبار كالشيخ العلامة المحدث ناصر الدين الألباني ، والشيخ العلامة ابن باز ، والشيخ العلامة محمد بن صالح العثيمين ، والشيخ مقبل بن هادي الوادعي ، والشيخ الفوزان والشيخ صالح اللحيدان وغيرهم.. كثير ممن أثنوا عليه ، ووصفوه بالعلم ..فنحن نحبه ونحترمه فإذا أخطأ فالحق أحب إلينا منه كما قال ابن القيم- رحمه الله - في شيخه الهروي .. وهو -حفظه الله - قد أوقف حياته للدفاع عن المنهج السلفي وكشف المتلبسين به والمندسين فيه من أبناء جلدتنا الذين يتكلمون بلسان السنة ويهدون بغيرها بل يهدمونها ، وهو -حفظه الله- في غاية من التواضع ، وحب السنة والعلماء ، وتقديم النصح والصبر على المخالف ، وقبول النصح ، والرجوع إلى الحق متى ما ظهر وبان له ولو كان على يد خصومه ، ولم يدع يوما أنه الوصي الشرعي على السلفية أو أنه أمير الجماعة ، كما يحلو للبعض أن يتهمه به عند كبر سنه ، وآخر عمره ، وإنما هو مجاهد تدفعه غيرة العلم وحرارة الربانية تحركه بصدق وإخلاص واحتراق لنشر السنة وبيان المنهج السلفي ...والدفاع عنه وإبطال كل ما خالفه..

Sunday, 24 July 2016

Suicide Bombings is HARAM ابن باز و السحيمي

https://abdurrahman.org/2014/10/08/ruling-of-suicide-bombing-operations-which-have-increased-in-modern-times/

والأمانة إذ تؤكد على ما سبق فإنها تنطلق من تمسكها بمنهج الشيخ عبد العزيز بن باز "رحمه الله" وبما صدر عنه من فتاوى وبيانات حرمت التحزب، وحذرت من التكفير، وجرمت قتل النفس والغير، حيث أفتى سماحته سابقاً بحرمة العمليات الانتحارية ولو في بلاد غير المسلمين ، وقال "رحمه الله" فيمن فجر نفسه في صفوف العدو: "هو قاتل لنفسه، ومَن قتل نفسه بشيءٍ عُذّب به"(أسئلة الدروس والمحاضرات)،

 وبين سماحته في غير موضع أن جماعات الإرهاب والتفجير والتكفير حرب على المجتمع المسلم، موضحاً أن المنتمين إليها معدودون فيمن يحاربون الله ورسوله، وأنهم مستحقون لحد الحرابة. قال "رحمه الله" :
 "مثل هذا التفجير ترتب عليه إزهاق نفوس، وفساد في الأرض، وجراحة للآمنين، وتخريب بيوت ودور وسيارات وغير ذلك ... فلا شك أن هذا من أعظم الجرائم ومن أعظم الفساد في الأرض، وأصحابه أحق بالجزاء بالقتل والتقطيع بما فعلوا من جريمة عظيمة" ( مجموع الفتاوى 9/253-255 ).

http://www.binbaz.org.sa/article/637

📝هل الذي يفجر نفسه شهيد ؟



سئل اﻹمام ابن باز : من يفجر نفسه ليؤذي العدو ويثخنه ، هل هو شهيد ؟

▪️فأجاب رحمه الله : الأظهر لا ، بل هو قاتل لنفسه ، ومن قتل نفسه بشئ عذب به .

[مسائل اﻹمام ابن باز 167/1]

••


Terrorism - See how Sh al-Fawzân floored suicide-bombers in this video - https://safeshare.tv/x/NsjlZWxOd00

What is your Opinion on Suicide Bombing Organised by Hamas? | Shaykh Muhammad al-Uthaymeen - 
From DuSunnah.com

Suicide Bombing is Wrong and not Allowed | Shaykh Abdul Azeez ibn Baz - https://safeshare.tv/x/ss5924b9a63aa3c
From DuSunnah.com

Ibn Bâz about Suicide-attacks - https://safeshare.tv/x/1BPTeWcdvFw

Today's Terrorism Suicide Bombings | Shaykh al-Fawzân - https://safeshare.tv/x/Vrn0d1Q6THY



Suicide attacks do not equal martyrdom - https://safeshare.tv/x/CuZlNgp_Jb4

The difference between Suicide-operations and the action of Barâ' | Ibn 'Uthaymîn - https://safeshare.tv/x/ss5924bb4f94e63

The story of the Boy and the King does NOT prove the permissibility of suicide attacks | al Fawzan - https://safeshare.tv/x/57TYuSbQrNM

What is your Opinion on Suicide Bombing Organised by Hamas? | Shaykh Muhammad al-Uthaymeen - http://dusunnah.com/video/what-is-your-opinion-on-suicide-bombing-in-palestine-shaykh-muhammad-ibn-salih-al-uthaymin/
From DuSunnah.com


The Ruling Concerning Suicide Missions | Shaykh Muhammad ibn Salih al-Uthaymeen - http://dusunnah.com/video/the-ruling-concerning-suicide-missions-shaykh-muhammad-ibn-salih-al-uthaymin/
From DuSunnah.com


What is your Opinion on Suicide Bombing in Palestine? | Shaykh Muhammad ibn Saalih al-Uthaymeen - https://safeshare.tv/x/SyAwpxlB7gY
From DuSunnah.com

Islam Prohibits Bombing the Lands of the Muslims and Non-Muslims – Shaykh Zayd ibn Muhammad al-Madkhali - http://dusunnah.com/video/islam-prohibits-bombing-the-lands-of-the-muslims-and-non-muslim-shaykh-zayd-ibn-muhammad-al-madkhali/


Suicide Bombing Is Not Jihad | Abu Khadeejah - https://safeshare.tv/x/ss5924bd466cb39

Wednesday, 20 April 2016

a valuable gift for the New WISDOM Jinn group in kerala & their peers (Dr. K.K. zakariyyah swalahi, Hifzur Rahman, Zubair Doctor & co.)



بسم الله الرحمن الرحيم

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

إن الحمد لله نحمده و نستعينه ونستغفره ونعوذ بالله من شرور أنفسنا ومن سيئات أعمالنا من يهده الله فلا مضل له ومن يضلل فلا هادي له وأشهد أن لا إله إلا الله وحده لا شريك له وأشهد أن محمدا عبده ورسوله.
"يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا اتَّقُوا اللَّهَ حَقَّ تُقَاتِهِ وَلا تَمُوتُنَّ إِلَّا وَأَنْتُمْ مُسْلِمُونَ".
"يَا أَيُّهَا النَّاسُ اتَّقُوا رَبَّكُمُ الَّذِي خَلَقَكُمْ مِنْ نَفْسٍ وَاحِدَةٍ وَخَلَقَ مِنْهَا زَوْجَهَا وَبَثَّ مِنْهُمَا رِجَالاً كَثِيراً وَنِسَاءً وَاتَّقُوا اللَّهَ الَّذِي تَسَاءَلُونَ بِهِ وَالْأَرْحَامَ إِنَّ اللَّهَ كَانَ عَلَيْكُمْ رَقِيباً"
"يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا اتَّقُوا اللَّهَ وَقُولُوا قَوْلاً سَدِيداً، يُصْلِحْ لَكُمْ أَعْمَالَكُمْ وَيَغْفِرْ لَكُمْ ذُنُوبَكُمْ وَمَنْ يُطِعِ اللَّهَ وَرَسُولَهُ فَقَدْ فَازَ فَوْزاً عَظِيماً"أما بعد:

فإن أصــدق الحــديث كــتاب الله تعــالى و خير الــهدي هــديُ محمد صلى الله عليه و سلم ..

و شــر الأمــور مــحدثــاتها و كــل محــدثة بدعة و كل بدعـة ظـلالة و كل ظـلالة فــي النار



فهذا كتاب للشيخ العلامة المجاهد ربيع بن هادي عمير المدخلي"حفظه الله" وهو أحد العلماء الربانيين وحامل لواء الجرح والتعديل في هذا الزمان نسأل الله عزوجل أن ينفع به ويبارك في شيخنا وأن يتقبل منا صالح الأعمال.


حفظ الله الشيخ وجزاه عنا خير الجزاء .
رابط التحميل





http://www.al-amen.com/vb/showthread.php?t=18251
http://backtosalafiyyah.blogspot.in/2015/10/spread-tawheed.html

http://backtosalafiyyah.blogspot.in/2014/11/blog-post_17.html


For those who dont know about this New Jinn group which emerged in the southern part of india (Kerala) recently , Please read more in the label JINN ...
They are the ones who split the ranks of Ahlut Tawheed in Kerala & fell miserably in severe deviations in Creed esp. regd Ruqya, Jinn healing & other such topics.
May Allah guide them & return them back to the Clear TAWHEED & unite them with the Ahlut TAWHEED & save them from SHIRK & paths leading to Shirk...

وأما الذي يتصدى للرقية ويعمل لنفسه شهرة، بل بعضهم ينشرون في الصحف! وبعضهم ينشئون مكاتب! هؤلاء نصّابون! والله يُتَّهم مَن ينصب نفسه للرقية، متهم في دينه، ما الذي يحمله على هذا؟! أنتَ -يا أخي- واحد من سائر المسلمين، ما هي الخصوصية التي جاءتك؟! فيه أتقى منك وأفضل منك وأعلم منك ... وإلخ. كيف جاءت لك هذه الخصوصية؟!! ثم لا تكتفي بالرقية الشرعية، وتذهب إلى أشياء تخترعها!! وفق الله الجميع .

[أسئلة مهمة حول الرقية والرقاة]
http://www.rabee.net/ar/questions.php?cat=18&id=100

"It is haraam for a man to be alone with a woman who is not his mahram, even if that is for the purpose of treating her with ruqyah by reciting Qur’aan, because the Prophet (peace and blessings of Allaah be upon him) said: “No man is alone with a (non-mahram) woman, but the Shaytaan is the third one present.”
These are means that lead to evil and corruption.
Any Muslim woman who has done such a thing has to repent sincerely from that, and not go back to such evil deeds. And Allaah is the Source of strength." (Fataawa al-Lajnah al-Daa’imah li’l-Buhooth al-‘Ilmiyyah wa’l-Ifta’, 17/63.)
***
"It is not permissible for the raaqi to touch any part of a woman’s body when he is doing ruqyah for her, because of the fitnah (temptation) involved in that. He should recite over her without touching. There is a difference between what the raaqi does and what a doctor does, because the doctor may not be able to treat a patient without touching the site of the problem that he is treating. This is unlike the raaqi whose work – reciting Qur’aan then blowing on the person – does not depend on touching. And Allaah knows best." (Al-Lajnah al-Daa’imah li’l-Buhooth al-‘Ilmiyyah wa’l-Iftaa’)


http://backtosalafiyyah.blogspot.com/2015/05/ruqya-clinics.html











قُلْ مَنْ يُنَجِّيكُمْ مِنْ ظُلُمَاتِ الْبَرِّ وَالْبَحْرِ تَدْعُونَهُ تَضَرُّعًا وَخُفْيَةً لَئِنْ أَنْجَانَا مِنْ هَذِهِ لَنَكُونَنَّ مِنَ الشَّاكِرِينَ (63) قُلِ اللَّهُ يُنَجِّيكُمْ مِنْهَا وَمِنْ كُلِّ كَرْبٍ ثُمَّ أَنْتُمْ تُشْرِكُونَ (64)